Känner en viss oro!

Jag tycker det är bra att det finns en tidsgräns i väntan på akutmottagningen. Och det är för mig en självklarhet att det är viktigt att arbeta effektivt, snabbt, säkert och rätt. Jag är också övertygad om att det finns mer förbättringar att göra. Det jag kan känna en viss oro inför då det gäller att jaga tid, korta väntetider! är att väntetiden gäller oavsett patientens diagnos. I praktiken innebär det att tex ett nageltrång ska färdigbehandlas inom en viss tidsgräns oavsett när på dygnet man kommer in. Det kan ju innebära att en sådan patient kan åberopa vårdgarantin för att slippa vänta längre, eftersom det kommit in en Mc-olycka. Det kan ju då krävas att det behöver läggas enorma resurser på akutmottagningen, vilket i sin tur då kan drabba väntetiderna till planerade mottagningar och operationer. Därför är det extra viktigt att man tydligt klargör att akutmottagningarna är till för dem som är i omedelbart behov av vård, inte för dem som vill ha snabb och smidig hjälp för mindre åkommor. Men vad är omedelbar vård, och vad är mindre åkomma? Det är ju något som de med kunskap, läkare får komma fram till. Därför kan man ibland känna en viss oro när politikerna vill göra dessa prioriteringarna. Sanningen är ju även den att ingen kan svara på vad, eller vem som behöver vård nästa minut eller timme. Liberala hälsningar...

Därför återremiss!

Igår på Regionfullmäktigemötet var frågan om internhyresregler för Region Halland en av frågorna som det skulle tas beslut om. Frågan har även varit uppe till diskussion i regionstyrelsen. Förslaget har jag inget imot, snarare tvärtom. Men det jag ifrågasätter, och säkerligen många med mej är hur man kan gå till beslut utan någon konsekvensanalys. Interna hyrorna ska leda till kostnadsmedvetande och uppmuntra till ett effektivt lokalnyttjande. Ja det är som jag sagt innan jättebra, men vad blir konsekvensen? Det är därför jag inte kan vara med och ta ett sådant beslut innan det finns en riktig konsekvensanalys. Många av lokalerna som kallas överytor består ju av källare och andra utrymmen som inte, eller kommer bli totalt omöjligt att hyra ut till andra. Och vad kommer hända med dessa lokalytorna som finns på orter som ingen annan vill hyra, tex Hylte? Ja frågetecken är betydligt fler än svaren! vilket innebär att det är helt omöjligt att ta ett beslut som ingen vet svaret på. Inom industrivärden och företagsvärden så ska det alltid finnas analyser av alla de möjliga sorter för att kunna få med sig bolagsstyrelse, eller ägare på beslut. För mig är det inte mer märkligt än att så även ska vara fallet i Region Halland. Det handlar inte om att förhala processen! snarare om att handskas med Halläningarnas skattemedel på ett klanderfritt vis. Sedan att Hallandsposten vill göra det till en splittring, eller att sammarbetet gnisslar i den borgerliga regionledningen får helt och hållet stå för dem. Detta var lite kortfattat om min syn på varför jag inte kunde ställa mig bakom förslaget om internhyresreglerna igår på Regionfullmäktigemötet. Nu vill jag även passa på och önska er en Glad midsommar/ Liberala hälsningar. Vill även göra ett förtydligande! Vi i Region Halland har ingen i sin verksamhet sådan föråldrad tandläkare mottagning som på bilden!

Ansvar!

Det pratas mycket om att det måste till mer resurser inom kommunerna till skolverksamheten. Vi i Hylte kommun hade igår på KF-mötet långa och imellanåt tramsiga, men dock viktiga debatter om denna frågan. Det som är bra och som jag tror alla är överens om är att skoldebatten mer eller mindre har exploderat. Och det som är bra är att elevernas låga resultat i internationella undersökningar har börjat granskas, likaväl som att det tidiga 1990-talets reformer utvärderas. Det är även bra att lärarnas utbildning och kompetens genomgår en genomlysning. Men vems ansvar och hur mycket ansvar ligger igentligen hos eleverna, lärarna och skolpolitikerna? Är det verkligen endast eleverna, lärarnas och skolpolitikerna som är ansvariga för hur ofta våra barn och ungdomar ens kommer till skolan, eller har läst läxan de har fått till nästa dag? Har inte föräldrarna något ansvar? Det kan väl ändå inte vara rimligt att alla utom föräldrarna belastas för den yngre generationens apati och samhällets generella infantilisering? Man kan ju ibland bli mörkrädd då man hör hur föräldrarna inte ens kommer till föräldrarmötet, ej hör av sig och skolan då bland annat ska tala om att eleven sällan kommer i tid till lektionen. Fundera själv på vad det blir för signaler som sänds ut, inte bra signaler och var tog ansvars biten då vägen? Eller om föräldrar som sägs inte ha råd att ta med barnen på museum eller teater, och samtidigt röker. Ja vad tänker man då, och var finns ansvaret? Nä jag tror det är dags att man börjar fundera på var ansvaret ligger, och om man hela tiden kan lägga över allt ansvar på alla utom föräldrarna. Man bör nog iallafall ta en rejäl fundering på detta. Liberala hälsningar...

Populistiska utspel!

Tyskland har beslutat att de ska ha stängt ner sina Kärnkraftverk 2022! Men vad händer då? Tyskland är ju en av världens största industriländer! Jo det är sant och man snackar om förnybart med mera. Risken är ju uppenbar att det kommer försvinna arbetstillfällen då den tyska industrin inte kommer bli lika konkurrenskraftig.Faktum blir ju att el-priserna kommer skjuta i höjden, varvid det blir dyrare att ha tillverkning kvar i Tyskland. Visst det kommer att importeras el ifrån Frankrike och deras Kärnkraftverk, men även brunkolsröken i Tyskland kommer att öka om den nu är mycket bättre. Det kommer väl även importeras gas ifrån Ryssland med risk för att kranarna stängs av då det ska förhandlas prisavtal. Men det som oroar mej mest är att det känns som ett populistiskt beslut som Merkel valt att ställa sig bakom. Man kan ju även nu i Sverige höra hur vissa, nu senast SSU som krävde ett stopp för den svenska kärnkraften. Men har alla redan glömt hur dyr elen var i vintras, och det rådde brist på el vilket i sin tur innebar att en del svenska industrier fick dra ner produktionen. Sedan ska man ha klart för sig att då det gäller den svenska industrin, och dess elförbrukning så har den stadigt sjunkt och fortsätter sjunka. Den svenska industrin har verkligen kommit långt, och jobbar ständigt med förbättringar för komma ner i elförbrukning då det finns pengar att tjäna/ hämta hem där. Men då skulle det väl inte vara några problem att stänga ner svensk kärnkraft? Jo det är det som blir problemet! och ett nytt dyker upp som jag inte fattar hur man får det att gå ihop. Problemet är faktiskt oss privata konsumenter som väljer att skaffa fler och fler datorprylar, tv-apparater och div el-prylar som kräver el-ström. Sedan har vi dessa politiker som lovordar el-bilarna med dess laddstationer. Ja som ni märker så blir ju detta lite av ett moment 22, om industrin lyckas dra ner så ökar den privata el-förbrukningen. Men jag måste samtidigt klargöra att jag är inte imot förnybar el såsom vindkraft, eller vad nu utvecklingen kommer fram till, och vi får under inga omständigheter låta detta bli ett populistiskt beslut likt det i Tyskland. Och jag ser inte framimot att i framtiden resa igenom ett Tyskland som spyr ut den tjocka brunkolsröken likt bilderna som man såg ifrån Ruhrområdet på 70-talet. Liberala hälsningar...

Ökat kollektivt resande!

För att öka det kollektiva resandet så måste det göras mer attraktivt. Det måste vara anpassat efter vad kunden frågar efter och vill ha. Det kan vara alltifrån ett gränslöst systemtänkande mellan olika regioner, man ska inte behöva lösa ny biljett då man passerar till ett angränsande län. Det ligger även ett miljötänkande som hela tiden måste uppdateras för att göra resandet attraktivt. Det är något som vi inom politiken måste vara vaksamma på och driva. Jag måste samtidigt ge beröm till hur Östgötatrafiken vid senaste upphandlingen av tätortstrafiken i Norrköping och Linköping gått tillväga. De vill sätta press på entreprenörerna att öka resandet i kollektivtrafiken. Jo men det vill väl alla!...jo visst, men från ord till handling så krävs mer. Därför har bolaget som vann upphandlingen fått en så kallad viseringsbonus för varje ytterligare resa utöver tidigare års resande. Och i Linköping få de extra ersättning för ökat resande, och minskad om resandet går ner. Genom detta incitamentsavtal så har bolaget som vann upphandlingen både en större möjlighet att vara med och påverka till kundens fördel, och en morot att ständigt höja sin kvalitet vilket gynnar alla. Samtidigt finns i avtalet inskrivet att all kollektivtrafik i Norrköping och Linköping ska köras på förnybart bränsle 2015. Detta tycker jag ser ut som ett intressant och spännande sätt för att göra resandet mer attraktivt, där både beställare och bussbolag blir drivande för att nå sina mål. Detta kan ju på sikt underlätta så vi slipper dessa trafikproppar som många gånger uppstår vid morgonrusningen in till städerna. Det gäller att våga ställa krav vid upphandlingar. Liberala hälsningar...

Våga fråga!

Jag blir lite rädd när man hör och ser hur skattebetalarnas pengar hanteras. Vad jag tänker och syftar på är när man hör och ser hur kommuner, nämnder och sjukhus har svårt att få ihop ekonomin. Det är precis som att det imellanåt har blivit fult att ifrågasätta förslag och rapporter. Och varför ska vissa verksamheter vara skyddade till vilken kostnad som helst kan det tyckas? Om man ser till den offentliga sektorns verksamheter! så känns det nästan som att ta sig igenom Hallandsåsen då det gäller att se över sin verksamhet. Man ska satsa på sin egna verksamhet, och det som är kärnverksamhet. Men gör man inte det då? Nej...enligt min mening så finns där mycket som kan plockas bort, och man kan låta andra sköta. Kolla lönehanteringen tex i en kommun eller på ett sjukhus! Det tillhör inte kärnverksamheten anser jag! utan det finns andra externa företag som har just detta som sin verksamhet och skulle kunna sköta detta. Alla tjänar på att fokusera på sin kärnverksamhet och överlåta resten åt dem som är experter på detta. Det är där som vi förtroendevalda måste ställa oss upp och börja ifrågasätta mer, och våga väcka frågan när vi sitter i våra nämnder och styrelser. Liberala hälsningar...

Stopp! Dags att ägna sig åt kärnverksamhet!

Vad är kärnverksamhet? Den offentliga sektorns kärnverksamhet är skola, vård och omsorg. Det är inget konstigt med det! varje företag och organisation har sin kärnverksamhet, det man är bäst på och av strategiska skäl vill ha kontroll över. Men inom den offentliga världen så tycks strategiska skäl vara synonymt med politiska skäl. Nästan alla organisationer gör saker som inte tillhör kärnverksamheten, tex lönehantering, fastighetsskötsel, transporter av gods och IT-drift. Men varför? det finns ju externa företag som har just detta som sin kärnverksamhet. Alla tjänar ju på att fokusera på sin kärnverksamhet och överlåta resten till dem som är experter på detta. Det känns ju som ett resurs slöseri att uppfinna hjulet flera gånger om. Därför är det ju ännu mer anmärkningsvärt att många myndigheter, kommuner, landsting och regioner gör helt tvärtom. Det behöver inte vara fel att utnyttja entreprenörer som har specialiserat sig på vård med korta ledtider, specialpedagogik eller god omsorgsverksamhet. Problemet är snarare att kontroll, uppföljning och kvalitetssäkring i många fall saknas eller lyser med sin frånvaro. Det är det som är svagheten och som ofta är grunden till skandaler och Lex-Maria anmälningar. Samtidigt ägnas det stora interna resurser åt att driva stödfunktioner såsom bokföring, inköp och övrig administration. Men vart tog då logiken om kärnverksamheten vägen i den offentliga sektorn? Det behövs nu starka åtgärder för att effektivisera det som inte är kärnverksamhet. På så vis kommer resurser kunna läggas på bra service och kvalitet inom skola, vård och omsorg, och tillsammans med mer fokus på uppföljning av de uppdrag som man valt att köpa av externa aktörer. Slutorden blir därmed att ta tillbaks kontrollen av kärnverksamheten och låt andra sköta resten. Liberala hälsningar...