Stora tankar och funderingar!

Jag funderar på likheter mellan Norge och Sverige! Norge har olja och gas! Sverige har industri som klarar den globala komkurrensen.
Men varför inte spinna vidare på detta? Jo jag menar att Norge till för stor del litar på sin olja och gas, medans Sverige har något mer bredd på sin struktur.
Men skulle det då inte snart vara dags att börja fundera/ diskutera på att riva gränsen mellan Sverige och Norge! jag vet att jag nu sticker ut och kan tänka mig snacket om att vi i Sverige bara är ute efter oljepengar!
Men sanningen är ju faktiskt en annan och att jag kan se samordningsvinster om vi tillexempel skulle öppna upp gränserna mellan Sverige och Norge.
För vi i Sverige har ingen olja och gas! men vi har en industri av världsklass, vi tillverkar ett eget stridsflygplan (JAS), vi har en världsledande lastbilstillverkning (Scania och Volvo), ja listan kan göras hur lång som helst.
Vi i Sverige har en tillverkningsindustri långt ifrån vad Norge har! vilket innebär att det inte är för oljan och gasen som jag ser en samordningsvinst genom att riva gränsen mellan Sverige och Norge.
Det som är extra intressant är att det imorgon den 9aug är ett möte i Båstad angående en sammanslagning av region Skåne, Blekinge och Kronoberg vilket i detta sammanhang blir en väldigt liten fråga men ack så intressant då det gäller vad allmänheten, väljarna tycker och tänker.
För man måste respektera vad människorna ute i vardagen tycker och tänker, detta är som sagt stora tankar och ideer som jag funderat på inför framtiden.
Jag ser ju även två förhållandevis små länder men med en ekonomiskt stabilitet som skulle kunna innebära en ännu starkare maktfaktor inför framtiden för en tryggad industri och framtid.

Vi har glömt bort det viktigaste!

Vi pratar ofta och mycket om Sveriges välstånd! men sällan eller aldrig om vem som byggt upp det.
För sanningen är ju den att det är kreativa företagare och kreativa anställda som genom att skapa resurser som kunnat beskattas som vårt välstånd har byggts upp.
Men hur kommer då framtiden att se ut för att vi ska klara den framtida utvecklingen och välståndet?
För det hänger ju ihop med hur duktiga vi är på att utveckla konkurrenskraftiga företag! som nu och i framtiden kommer möta en tuff konkurrens från främst Asiatiska företag.
För kommer inte de svenska företagen och dess anställda klara av att skapa resurser, utveckla samhället så kommer vi inte klara av att bibehålla det Svenska välståndet.
Och man ska vara noga med att det är inte politik och politiker som bygger välstånd! Vi fördelar, prioriterar de gemensamma tillgångar som byggts upp av skattemedel.
Men vi måste via politik och politiker skapa ramvillkor via lagstiftningsprocessen, som gynnar och skapar möjligheter för en växande, konkurrensskapande och utvecklingsmöjlighet för det svenska företagandet.
En avgörande roll spelar finansieringsfrågorna! men det är inte säkert att det är en ökad lånevolym från exempelvis Almi som behövs, det kan även vara en förbättring av trygghetssystemen och förenkling av övergång från anställd till företagare som också skulle kunna ha en avgörande betydelse.
Detta är också något som vi måste ta på stort allvar! för vi vill väl även i framtiden ha ett Svenskt välstånd med kreativa företag och kreativa anställda.

Dags att börja tänka nytt!

Världen står i ständig förändring och det sker allt snabbare!
Man kan ju bara se på hur Globaliseringen haft en bidragande effekt till en geografisk förskjutning i världsekonomin.
Kina tex har haft under flera decennier en mycket hög ekonomisk tillväxt, hög andel investeringar och kraftig exporttillväxt och börjar nu även ge sig in i kunskapsintensiv produktion.
Även andra länder i Asien och Latinamerika som tex Indien och Brasilien utvecklas i en rasande fart.
Vad som också blir väldigt intressant är att för tre år sedan var USA`s ekonomi tre gånger större än Kinas enligt IMF (Internationella valutafonden).
Men med dagens globalisering och fart i Kina! så kommer Kina om en väldigt snar framtid gå om USA och bli världens största ekonomi.
Man ska ju veta att Kina har världens största valutareserv och är världens största utlånare.
Detta kommer även påverka oss i Sverige och Europa! varvid vi borde fundera på om det inte är dags att införa det Kinesiska språket i våra skolor, och våga tänka nytt, inte bara se USA som det stora landet "Over there", det finns även ett land som heter Kina!

Vem ska betala?

Dagens svenska välfärdssystem bygger på ett slags vi kan kalla det kontrakt mellan generationerna.
Det är de yrkesarbetande som betalar barnomsorg, hälso- och sjukvård och äldreomsorg för de som idag behöver det.
Även pensionerna betalas till största delen av dagens inkomsttagare, och när dessa i sin tur går i pension är det dags för nästa generation att försörja dem, och så vidare.

Men kommer dagens system med så kallat generationskontrakt att hålla i framtiden?

Idag ligger den så kallade försörjningskvoten på 0,7, vilket innebär att varje person i yrkesverksam ålder ska försörja sig själv plus ytterligare 0,7 andra (barn, ungdomar eller äldre).
Men med dagens takt och utveckling med stigande livslängd så kommer om inget görs försörjningskvoten att öka så att den 2060 kommer ligga på nästan 0,9.

Det innebär att varje yrkesverksam individ skulle försörja nästan två personer!

Det är ju fantastiskt att vi lever längre och att den genomsnittliga livslängden ökar, men denna demografiska utveckling har ett pris och skapar också stora utmaningar, frågor inför framtiden.
För samtidigt som antalet äldre över 80 år fortsätter öka så får vi räkna med ett ökat behov av hälso- och sjukvård och äldreomsorg.

Frågorna om framtidens framtida finansiering inom den svenska välfärden är samtidigt i allra högsta grad ideologiska, det handlar om var gränserna ska gå för det offentliga åtagandet, vilka skillnader som är acceptabla mellan olika människor när det gäller tillgång till utbud av vård- och omsorgstjänster.

Det kommer ju bli allt svårare att få ett generationskontrakt att hålla!

Men hur ska det då betalas om inte via "skattesedeln"?

En ide skulle kunna vara att komplettera dagens sjukförsäkring och dagens pensionssystem med en allmän och obligatorisk vård- och omsorgsförsäkring där varje generation själv bär kostnaden för sin vård och omsorg.

För samtidigt som välståndet i samhället ökar, liksom människors utbildningsnivå så ökar kraven på välfärdstjänster.
Det är ju inte trovärdigt att tro att 40-talistgenerationen kommer nöja sig med en äldreomsorg som den ser ut idag, och vi blir allt mer vana att kunna köpa olika former av tjänster.

Jag tror på den enskilda människans frihet!

Jag blev rädd när jag läste debattinlägget i Kvällsposten idag! Stora rubriker "Slå ihop alliansen till ett parti".
Det kan eller vill jag verkligen inte ställa mig bakom! Väljarna ute i landet ska inte behöva välja mellan två block! De ska välja efter det parti som de tror och tycker har den bästa politiken enligt vad de själva tycker och tänker.
Och att måla upp en av fördelarna med ett stort parti "Alliansparti"! som att det skulle vara en potentiell vinst som skulle dominera svensk politik för överskådlig tid som ett strategiskt resonemang med en långsiktig poäng känns inte demokratiskt.
Är det så att debattören inte känner sig bekväm eftersom detta förslag kommer fram nu kan jag inte svara på, men väl genomtänkt och förankrat ute i landet känns det inte som iallafall.
Nä... jag är Folkpartist,  liberal och känner mig både stolt och motiverad att föra fram en politik där det är individen som står i centrum, där möjligheten för människor att utveckla sin personlighet, bli en ansvarskännande medborgare som även i framtiden skall kunna rösta på Folkpartiet eller vilket politiskt parti som helst och inte stora sammanslagna partier.
Risken finns ju även att valdeltagandet kommer sjunka då det inte finns några alternativ, och man kan ju även på lång sikt fundera på om det är en sådan demokrati väljarna vill ha.
Det har inte heller något att göra med att politik ska fatta kloka beslut, vi försöker göra det hela tiden! men jag är osäker på om debatören känner till verkligheten utanför Stockholms tullar.