Småkommuner och framtiden!

Hur ser framtiden ut för alla dessa småkommuner som finns i Sverige? Jag ser ett växande problem med dessa! men som det tyvärr pratas allt för sällan om. Vad jag syftar och tänker på är hur småkommunerna i framtiden ska klara plus och minus i sin ekonomi. Det ställs hela tiden högre krav på kommunerna! om att de ska tillhandahålla mer och mer service och åtaganden. Frågan är ju också vilken service man i framtiden ska kunna kräva av en kommun som medborgare. Visst en del kommer säkert säga att man måste se över verksamheterna, därefter höja skatterna så löser sig problemen. Jovisst...det kan vara en lösning! men är för mig bara en konstgjord andning. Jag tror att vi måste inom en snar framtid börja kolla och diskutera hur en eventuell sammanslagning av kommuner kan ske. Man kanske ska kolla lite på hur det ser ut i våra grannländer (tänker på Danmark). Jag tror även att vi måste låta frågan gå upp på en högre nivå! än att det bara ska samtalas och funderas ute bland kommunerna om hur en framtida kommunindelning kan se ut. Man kanske ska ha en slags kommunindelning som beror på hur många kommuninvånare det bor, sätta ett slags minimum på kanske 25.000 invånare för att kunna vara en egen kommun. Men hur går det då med närheten tänker säkert en del! och kontakten med invånarna. I min värld skulle man kunna lösa det med ett i framtiden slags kommun/servicekontor på orter så att närheten bibehålls. Men det finns mycket att fundera och klura på innan ett förslag av detta kan bli verklighet. Men vi bör verkligen fundera på det då framtiden kommer ställa ännu högre krav både ekonomiskt, och på servicen ute i kommunerna.

Dold Rasism!

I fredags den 23 september! fick jag en insändare publicerad i Hallandsposten i ämnet att vi måste våga stå upp och ta debatten mot Rasismen. Då det gäller att få insändare publicerade i Hallandsposten är inget onormalt, det brukar funka bra. Vad som därimot gör mig orolig och bekymrad är det som händer sedan. Det skickas mail till mig personligen med uppmaningen att sluta skriva insändare om Rasism. Det skrivs även att jag inte kommer undan med att slänga ur mig floskler om främlingsfientlighet o rasism, och att det är åt väg åt helvete. Vad som sedan upptäcks när man börjar kolla upp saker och ting så visar det sig att person i fråga inte vågar uppge sitt riktiga namn. Detta kallar jag att vara på en låg nivå och inte hör hemma i Sverige 2011. För mig är detta även ett försök att tysta oss som vågar ta debatten mot Rasismen. Vi är fortfarande ett hyfsat tolerant samhälle jämförelsevis, men det oroar mig starkt att det finns en liten men dock växande minoritet som bär på detta ideologiska hat! som många gånger beror på okunskap om sanningen. Det är även ett problem när man via den såkallade dolda vägen försöker sprida Rasismen, via mail personligen och sedan inte vågar visa sitt egna och korrekta namn. En del hade säkert reagerat och jag gjorde det också, men kommer inte backa i denna frågan! utan anser att vi även i framtiden ska ha ett tolerant samhälle. Jag vill nämligen inte ha ett samhälle där fördomar och okunskap har normaliserats, eller ett samhälle där man försöker skrämmas till en viss åsikt. Det är nu dags att verkligen ta detta problem på allvar, bli mer aktiv i debatten som rör Rasism.

Pension!

Idag debatteras det om före detta politiker som får ut pension efter sin tid som aktiva politiker. Jag kan inte och har ingen riktig uppfattning om vad som är rätt eller fel, eller ifrån vilken ålder man ska ha rätt till detta. Men man ska veta att det gäller endast heltidspolitiker med en sysselsättningsgrad inom politiken med 40% eller mer. Vad man även ska veta som oftast glöms bort är att detta inte gäller oss Fritidspolitiker. Vi Fritidspolitiker lever under helt andra omständigheter, och får hela tiden försöka hitta lösningar som gör att våran arbetsgivare, våra förtroendeuppdrag går ihop så vi kan leva på detta. Vi lever många gånger ett liv som jag är övertygad om att många inte skulle vara intresserade av att leva. Men jag ska inte klaga! jag har själv valt att ha mitt liv såhär, och jag brinner för detta då man kan se resultat. Sedan måste jag ge ett stort beröm till min arbetsgivare som varit så förstående och att vi kunnat hitta en lösning som passar både mig och arbetsgivaren. Detta är något som man måste veta och vara upplyst om då det lätt blir tal om Politikerförakt. Sedan kanske man ska se över reglerna om pensionerna för politiker som lägger av, då detta säkert som mycket annat i samhället hela tiden behöver förnyas och uppdateras.

Vad är skillnaden!

Systembolagets chef Magdalena Gerger öppnar för att kunna erbjuda hemkörda varor till kunderna för några hundralappar. Jag förstår att även Systembolaget måste vara med i utvecklingen och ska vara kundvänlig. Vad jag därimot inte kan förstå är då det resonemanget som har förts imot att tillåta Gårdsförsäljning av alkohol. Det har sagts att en tillåten försäljning av alkohol i Gårdsbutiker skulle medföra en risk för folkhälsan. Men det är ju precis samma sak med hemkörning, eller enligt min mening en ännu större risk. En tillåten Gårdsförsäljning av alkohol innebär ju att man måste delta i någon form av betalt och förbokat studiebesök, enligt den utredning som är gjord. Men hemkörning kräver ju inget sådant alls, utan kräver enligt förslaget endast ålders och nykterhetskontroll. Vad jag kan tycka märkligt är också hur man kan bedöma risken med en ökad alkoholkonsumtion då man sitter med i Systembolagets styrelse. För mig blir ju då svaret enkelt att man bedömer risken större vid en tillåten Gårdsförsäljning. För mig är denna bedömningen inte korrekt gjord, utan snarare ett bevis på att man till varje pris ska försvara detaljhandelsmonopolet. Blir det okey med hemkörning så kan man inte neka förslaget om att tillåta Gårdsförsäljning av alkohol, eller att hävda att det skulle bli ett folkhälsoproblem. Jag kan inte se någon skillnad! utan ser snarare att vi omgående ska överväga en tillåten Gårdsförsäljning av alkohol.

Skogsnäringen!

Den svenska skogsnäringen sysselsätter mer än 100.000 personer, och mer än halva Sveriges yta täcks av skog. Den är Sveriges största exportnäring med 128 miljarder i exportvärde. Då kanske man får en bild av hur viktig den svenska skogsnäringen är för Sverige. Vad som många kanske inte tänker på när de ser all denna skog är vad man får ut av skogen. Skogen ger oss produkter som bränsle, papper, möbler, bostäder, förpackningar bland annat. I skogen finns ju även ingredienser till våran matlagning som svamp, bär och vilt. Jag kan även till viss del se vilka problem det skulle ge till många av våra kommuner runt om i landet, om tex något av alla våra pappersbruk, sågverk eller annan näring sammankopplad med skogen skulle lägga ner. Vad skulle tex hända med Hylte kommun om Stora Enso beslutar lägga ner ett av Europas största tidningspappersbruk? Det är ett pappersbruk som genererar fjärrvärme, skapar arbetstillfälle både i Hylte men även i kringkommunerna. Alltså är det en viktig kugge i det svenska näringslivet både för privat som kommunerna, och för en levande landsbygd. Därför är det extra glädjande att våran landsbygdsminister Eskil Erlandsson för drygt en månad sedan presenterade en handlingsplan för visionen Skogsriket. Det som också är väldigt positivt är att i budgeten för 2012 vill regeringen satsa 20miljoner årligen till 2015 för fler jobb i skogen. Det är pengar som ska användas till att stärka innovationskraften, kompetenshöjningar, rådgivning och ett hållbart brukande. Denna satsning är ju även en viktig del av en ekonomisk utveckling på landsbygden, vilket är en förutsättning för att vi ska ha en levande landsbygd även i framtiden. Jag tror på att vi även i framtiden kommer ha en levande och blomstrande landsbygd i Sverige, och det glädjer mig! Liberala hälsningar...

Vi måste bli mer aktiva!

Rasismen ökar och vi är dåliga på att våga ta debatten! Ja det är sant och riskerar att bli, eller är redan idag ett problem som vi måste ta på största allvar. Det gäller tonen i det offentliga samtalen tex då det diskuteras ensamkommande flyktingbarn. Vad jag syftar och menar är kanske inte direkta rasistiska uttryck, men att det håller på att ske en slags normalisering av fördomar och uppfattningar som inte är sanna. Det kan tex vara när man sitter och diskuterar eftersök av anhöriga till ensamkommande flyktingbarn, och något fäller kommentaren att i det landet är de inte så noga med födelsedatum! de har så många fruar ändå. Detta är inte acceptabelt och vi måste bli bättre på att bemöta sådana uttryck och fördomar. Sedan har vi alla dessa hemsidorna på nätet med rasistiskt innehåll som ökat till det dubbla på två år (enligt rapport från Forum för levande historia) och idag beräknas vara ca 15.000. Det är hemsidor som på något vis sprider någon form av rasistiskt innehåll. Vi som vill ha en ökad tolerans måste nu ta till oss detta nya, och aktivt delta i detta nya forum. Vi måste rannsaka oss själva både som parti och privat person och börja delta i debatten bland kommentarerna. Vi är fortfarande ett hyfsat tolerant land jämförelsevis, men det oroar att det finns en liten men växande minoritet som bär på detta ideologiska hat mot tex Muslimer och Judar. Många gånger så är det också okunskap som gör att det är lättare att beskylla olika grupper än att ta reda på fakta. Även där måste vi bli mycket bättre på att förklara och visa vad som är sant och inte, tänker på att Muslimer ofta beskylls för att vara en del av en organiserad plan där Islam ska ta över Europa. Likadant är det då det gäller klädsel eller utseende som visar vilken religion man tillhör, där man löper risk att utsättas för Hatbrott. Men hallå...vad händer? det är och ska väl vara upp till var och en att själv välja hur man klär sig, ser ut utan att riskera att utsättas för Hatbrott. Jag klär och ser ut som jag gör och trivs med det, det är mitt val! Nä... jag tror vi måste ta detta på allvar om vi vill ha ett tolerant samhälle, och bli mer aktiva i den offentliga debatten, och våga ta debatten. Fördomar får under inga omständigheter normaliseras. Liberala Hälsningar...

Framtids funderingar!

Jag bor där jag bor, för att jag trivs och själv valt att bo här. Det är inget märkligt med det! Så ska det vara för alla anser jag. Men det finns en viss oro inför framtiden som vi alla bör fundera på. Hur kommer samhället se ut i framtiden? Jag som valt att bo i en liten kommun som Hylte Kommun där vi har problem med ett minskat befolkningsantal, hur kommer det att se ut i framtiden? Jag känner att vi inte är ensamma om detta problem, utan det är ett problem som bara växer i alla småkommuner. Men hur ska man tackla dessa problem? Ja det finns lite som jag tror man måste börja fundera på! ska vi vara tvungna att erbjuda all den service som erbjuds i tex Stockholm. Ska man som kommuninvånare kunna kräva all den service, och var drar man gränsen. Samtidigt måste man vara attraktiv då man hela tiden vill locka nya invånare till sig. Jag kan även se en risk med för mycket satsningar på infrastruktur! Jo men ju bättre vägnätet och kollektivtrafiken blir så blir det också lättare att pendla. Alltså väljer många att bosätta sig i städerna med all den service som erbjuds där, medans vi endast får inpendlare till arbetsplatserna. Ja alltså detta är ingen lätt fråga, och kommer inte hitta någon bra lösning inom den närmaste framtiden. Men vi bör som folkvalda politiker prata om det, och fatta beslut innan det blir helt ohanterbart. Det finns samverkan som man i ännu större utsträckning bör försöka hitta lösningar på, och vissa kommuner skulle kunna ha andra uppdrag än andra. I praktiken börjar vi redan gå åt detta hållet, men tyvärr hänger inte lagstiftningen med alla gånger! vilket man bör se över om vi även i framtiden ska ha en levande landsbygd och småkommuner kvar. Sedan måste vi som folkvalda politiker våga, och orka ta beslut angående strukturförändringar! för att hitta lösningar för den kostymen som kommunen har. Men jag har hopp om framtiden och tror på den. Liberala Hälsningar...