2012 året som varit!

2012 lider mot sitt slut och det har varit ett enormt spännande och intressant år.
Det har innehållit både tragiska och glädje ämnen. Saker som att den flerfaldigt Emmy och Grammy belönade sångerskan Whitney Houston hittas död, eller Breiviks terrordåd tillhör utan tvekan det tragiska, varvid jag väljer att raskt hoppa över till det mer positiva sakerna som hände under 2012.
Glädje ämnen under 2012 som jag vill lyfta är prinsessan Estelles födsel, att Barack Obama blev omvald och alla dessa underbara möten med människor som jag fått möjlighet att träffa under detta året.
Vissa har jag lärt känna mer än andra och har även gett mig en inblick i vissa saker som jag inte vet riktigt hur man ska kunna tacka.
Det är med stort intresse och tillförsikt som jag nu ser framimot 2013! och vad det året ska kunna ge.  Jag är övertygad och hoppas att det spännande som var 2012 kommer att fortsätta, bara man har sina mål, en tro på det man vill göra eller förändra så går det.


Ett riktigt Gott Nytt År...

Svensk kärnkraft närmar sig pensionsålder!

Snart är vintern här och alla bävar för stillastående kärnkraft och höga elpriser.
Sveriges elproduktion vilar närmligen till hälften av el producerad av svensk kärnkraft.
Det är kraftverk byggda innan det fanns drifterfarenhet av kärnkraft och flera trimmade för att ge långt mer effekt än de ursprungligen konstruerades för.
Framtiden kommer kräva att energianvändningen effektiviseras och mycket har gjorts, men det står även klart att varken energieffektivisering eller sol-vindkraft kommer räcka till för att ersätta den halva av den svenska elproduktionen som nu levereras av kärnkraft.
Det börjar även bli bråttom att politiskt fatta ett beslut med en bred majoritet om framtiden då de gäller de svenska kärnkraftverken, eftersom de tillhör den första generationen kommersionella kärnkraftverk.
De går ju inte hur länge som helst och driftstatistiken för några av verken är ju ingen munter läsning.
Samtidigt ska man ju vara medveten om att det finns en önskan om att vi ska fasa ut fossila bränslen så långt det är möjligt i transportsektorn vilket kommer kräva mer el inte mindre.
Man ska även vara medveten om att dessa kärnkraftverk som byggs idag håller en betydligt högre säkerhetsnivå än de kärnkraftsverk som byggdes på 70-talet och kostnaderna per producerad kwh ligger ungefär på samma nivå som de lägsta kostnaderna per kwh för vindkraft.
Kärnkraftens avfallsproblem som ofta nämns som något negativt har varit ett stort och genuint problem som inte försvinner för att avfallet stoppas ner i berget, eller för att Sverige stoppar all utbyggnad av  kärnkraft.
Men kärnkraftens utveckling går framåt! så också avfallsproblemen kommer att lösas med ny kärnkraftsteknik.
Dagens kärnkraftsteknik är under ständig utveckling vilket innebär att den nya kärnkraftstekniken kommer utnyttja cirka 97% av energiinnehållet i bränslet mot dagens som ligger på ca 4-5%.
Det innebär ju att restprodukterna med den nya tekniken blir betydligt lättare att hantera och slutförvara samtidigt som man kan driva verken med avfall ifrån det som den militärt baserade kärntekniken har skapat.
Så om Sverige inte ska drabbas av industriflytt på samma sätt som Japan och Tyskland så måste vi snart fatta ett viktigt beslut med en bred majoritet om en trovärdig, långsiktig energipolitik där kärnkraften är en viktig del.
Det måste även fattas beslut om medel till utveckling av kärnteknik som innebär en verklig lösning av de problem som första generationens kärnkraftverk har skapat.

Privat eller offentlig vård!

Det pratas mycket om privat eller offentlig vård idag inte minst ifrån Vänsterpartiet.
Men debatten har ju lite glömt bort vissa delar eller om det är ett medvetet val det låter jag vara osagt.
Men vården och välfärden är frågor som berör oss alla.
Det är viktigt att vi har en vård med hög kvalitet och tillgänglighet, och det är viktigt även för företagen.
För om våra "skattepengar" används på ett effektivt vis! så minskar ju skattetrycket och konkurrenskraften stärks för våra företag vilket i sin tur gynnar arbetsmarknaden.
Att sedan vissa företag dessutom är en viktig partner av leverans av själva välfärdstjänsten är ju också en viktig bit i detta.
Tyvärr så är detta något som sällan nämns i debatten angående privat eller offentlig vård men som man bör fundera kring!

Ideella organisationer!

Att bli utsatt för ett brott kan i många fall vara en traumatisk upplevelse oavsett ålder! och i brottets natur ligger en kränkning av individen vilket ofta är många gånger värre än den fysiska skadan eller den materiella förlusten.
Men rättsväsendet fungerar bara om brottsoffer vågar berätta vad de har varit med om! vilket innebär att ett brett och grundmurat stöd för brottsoffer är en angelägenhet för hela samhället.
Brottsofferperspektivet måste genomsyra hela rättskedjan.
Brottsofferjouren är en av de ideella organisationer som verkar för att hjälpa och stödja människor som drabbats av brott.
Dessvärre kan man många gånger märka att det tycks viktigare att stötta och stödja de tidigare kriminella och dess återanpassning i samhället, vilket i sig också är viktigt.
Brottsofferjourens verksamhet är i många avseende både läkande och förebyggande! och genom att värna om de som utsatts för brott kan adekvat hjälp i rätt tid motverka behovet av annan stödhjälp senare i livet.
Detta gör brottsofferjouren till en mycket sund investering där varje satsad krona från kommunerna kan leda till en besparing som överstiger det insatta värdet många gånger om, likaväl som det satsas på de tidigare detta kriminella och dess återanpassning i samhället.

Inland till kust!

Vi pratar mycket om "stråktänk" när det gäller kollektivtrafik och linjeväg för bussar!
Det är inget jag är imot! snarare tycker det är ett bra tänk om man ska välja åka buss istället för köra bil.
För att åka kollektivt och buss så ska det vara smidigt och gå snabbt! Kör jag bil så kör jag ju inga omvägar utan snabbaste närmsta väg.
Men samtidigt så får vi inte glömma bort inlandet och dessa orter som ligger en bit ifrån "stråken".
Ett problem med dessa orterna är ju att de ligger utspridda och det blir svårt att hitta en ekonomiskt hållbart försvar till varför vi skulle satsa pengar/linjer på dessa orterna.
Men då får man kanske frångå lite av detta "stråktänket", börja fundera på om inte några kommuner skulle vilja vara intresserade att ta ett större ansvar för dessa orterna.
Man måste nog även kolla hur en linje skulle kunna se ut! var finns det människor som skulle tänkas välja att åka buss.
Det kommer ju fram frågor och synpunkter med jämna mellanrum om att det skulle finnas en busslinje mellan Hylte/Torup och Falkenberg! Problemet är ju att en sådan linje går ju inte att bedriva! det finns ju inte tillräckligt med orter/stopp och boende utmed väg 150 som skulle göra det försvarbart! oavsett om det är kommunerna Falkenberg, Hylte eller Region Halland som bekostar en del av detta.
Men om vi då tänker lite annorlunda och funderar på hur vi skulle kunna få resande på en linje ifrån Hylte till Falkenberg! Hur skulle en sådan linje kunna se ut?
En lösning skulle ju kunna vara en linje ifrån Unnaryd via Hylte, Kinnared, Fegen, Ätran, Ullared och Falkenberg!
Men skulle det vara intressant då?
Ja det skulle kunna vara det! Kolla tågresandet med "Krösatågen" till Kinnared ifrån Småland för vidare färd med buss till Ge-Kås Ullared, eller bad i Falkenberg! Eller äldre boende uppe i Unnaryd som skulle kunna ta bussen till Ge-kås för shopping.
Sedan får vi inte glömma bort tillgängligheten för dessa turistföretagen som finns och verkar utmed en sådan här linje!  det är också något som skulle kunna vara intressant.
Men vem ska betala är ju då frågan som alltid dyker upp! Ja varför inte Falkenbergs kommun, Hylte kommun och Region Halland (Hallandstrafiken)! just för att stärka och ena att vi ser ett gemensamt Halland! oavsett om man bor i kustområdena eller inland.

Feghet eller vad?

Jag har haft min blogg öppen för kommentarer! just för att få in synpunkter och åsikter i saker som jag funderat och bloggat om. Nu har jag dessvärre tvingats att stänga ner den möjligheten och varje synpunkt/ kommentar granskas innan jag väljer om det ska publiceras.
Man kan ha olika synpunkter på detta! och jag kan bara beklaga detta beslut som jag tagit med rådfrågande av andra. Det hänger inte ihop med att mörka olika synpunkter eller åsikter! men när synpunkterna inte hänger ihop med själva blogginlägget så anser vi inte det relevant att publicera det.
Samtidigt kan man ju ifrågasätta den fegheten som finns hos en viss person som inte vågar framträda med sitt riktiga namn! eller beror det på att personen ifråga själv är osäker på sina åsikter? Ja för en person med dessa åsikter, tidningsartiklar, youtubeklipp borde vara osäker på hur denna person igentligen mår!
 Det blandas ihop händelser likt man skulle kunnat läsa en "Kalle Anka" tidning och tro det var verkligheten istället för att sätta de olika händelserna i sitt verkliga sammanhang. Att denna person som det berör anser jag mörkar synpunkter och kommentarer får stå för honom/henne! men frågan man kan ställa sig är ju varför de själv inte vågar stå för sina åsikter med sitt riktiga namn, och varför skulle jag då publicera deras kommentarer?

Respekt och sanning!

Jag respekterar att vi alla har olika synpunkter och åsikter.
Men jag gillar inte när vissa människor påstår saker och ting som inte är sanna, eller kallar vissa folkslag som helt "värdelösa" eller som ett av de "lägst intelligenta" folkslag som existerar!
Och att påstå att samtliga i kommunfullmäktige är ryggdunkare och endast bevakar sina platser som en hund bevisar ju hur långt ifrån sanningen vissa människor lever, för i kommunfullmäktige sitter ju även SD! som en viss person påstår sig tillhöra! alltså även också en ryggdunkar isåfall eller?
Och att ett visst folkslag skulle vara överrepresenterat av våldtäktsmän är ett så felaktigt påstående så det inte ens är lönt att kommentera.
Jag kan känna det tråkigt att det finns människor på 2000-talet med en sådan snevriden och felaktig bild av sanningen, och samtidigt inte förstå, eller vilja förstå trots att de tror de förstår.
I övrigt känner jag att kommentarer till den senaste tidens kommentarer ifrån vissa håll är helt överflödigt!

Varför rädd för Valfrihet?

Jag vill själv kunna bestämma över mitt liv! Och själv kunna ta ansvar för mina beslut!
Därför kan jag inte förstå varför det finns människor som så starkt ifrågasätter Valfrihet inom den offentligt finansierade välfärden.
För det är en verksamhet där var femte person som jobbar i välfärdssektorn har en privat arbetsgivare! gör de inte ett bra jobb eller? och mer än en femtedel av alla gymnasieungdomar väljer en friskola! gör de ett felaktigt val eller?
Ja frågorna blir många när man börjar kolla hur verkligheten ser ut, för valfrihetsreformen inom förskolan, skolan, vården, omsorgen och andra delar av välfärden har ju inneburit att den enskilde människan själv fått möjlighet att välja vem som ska utföra olika välfärdstjänster.
Men jag håller med om att detta samtidigt betyder att det allmännas roll har förändrats, det blir allt viktigare att följa upp, säkra kvaliteten i välfärdstjänsterna oavsett om det är en privat entreprenör eller kommun/landstinget som erbjuder tjänsten.
Det ställer även krav på att detta fungerar oavsett i vilken kommun man bor i.
Men jag är övertygad och hoppas verkligen att Valfriheten har kommit för att stanna! det höjer kvaliteten inom både den privata och kommunala verksamheten.

Stora tankar och funderingar!

Jag funderar på likheter mellan Norge och Sverige! Norge har olja och gas! Sverige har industri som klarar den globala komkurrensen.
Men varför inte spinna vidare på detta? Jo jag menar att Norge till för stor del litar på sin olja och gas, medans Sverige har något mer bredd på sin struktur.
Men skulle det då inte snart vara dags att börja fundera/ diskutera på att riva gränsen mellan Sverige och Norge! jag vet att jag nu sticker ut och kan tänka mig snacket om att vi i Sverige bara är ute efter oljepengar!
Men sanningen är ju faktiskt en annan och att jag kan se samordningsvinster om vi tillexempel skulle öppna upp gränserna mellan Sverige och Norge.
För vi i Sverige har ingen olja och gas! men vi har en industri av världsklass, vi tillverkar ett eget stridsflygplan (JAS), vi har en världsledande lastbilstillverkning (Scania och Volvo), ja listan kan göras hur lång som helst.
Vi i Sverige har en tillverkningsindustri långt ifrån vad Norge har! vilket innebär att det inte är för oljan och gasen som jag ser en samordningsvinst genom att riva gränsen mellan Sverige och Norge.
Det som är extra intressant är att det imorgon den 9aug är ett möte i Båstad angående en sammanslagning av region Skåne, Blekinge och Kronoberg vilket i detta sammanhang blir en väldigt liten fråga men ack så intressant då det gäller vad allmänheten, väljarna tycker och tänker.
För man måste respektera vad människorna ute i vardagen tycker och tänker, detta är som sagt stora tankar och ideer som jag funderat på inför framtiden.
Jag ser ju även två förhållandevis små länder men med en ekonomiskt stabilitet som skulle kunna innebära en ännu starkare maktfaktor inför framtiden för en tryggad industri och framtid.

Vi har glömt bort det viktigaste!

Vi pratar ofta och mycket om Sveriges välstånd! men sällan eller aldrig om vem som byggt upp det.
För sanningen är ju den att det är kreativa företagare och kreativa anställda som genom att skapa resurser som kunnat beskattas som vårt välstånd har byggts upp.
Men hur kommer då framtiden att se ut för att vi ska klara den framtida utvecklingen och välståndet?
För det hänger ju ihop med hur duktiga vi är på att utveckla konkurrenskraftiga företag! som nu och i framtiden kommer möta en tuff konkurrens från främst Asiatiska företag.
För kommer inte de svenska företagen och dess anställda klara av att skapa resurser, utveckla samhället så kommer vi inte klara av att bibehålla det Svenska välståndet.
Och man ska vara noga med att det är inte politik och politiker som bygger välstånd! Vi fördelar, prioriterar de gemensamma tillgångar som byggts upp av skattemedel.
Men vi måste via politik och politiker skapa ramvillkor via lagstiftningsprocessen, som gynnar och skapar möjligheter för en växande, konkurrensskapande och utvecklingsmöjlighet för det svenska företagandet.
En avgörande roll spelar finansieringsfrågorna! men det är inte säkert att det är en ökad lånevolym från exempelvis Almi som behövs, det kan även vara en förbättring av trygghetssystemen och förenkling av övergång från anställd till företagare som också skulle kunna ha en avgörande betydelse.
Detta är också något som vi måste ta på stort allvar! för vi vill väl även i framtiden ha ett Svenskt välstånd med kreativa företag och kreativa anställda.

Dags att börja tänka nytt!

Världen står i ständig förändring och det sker allt snabbare!
Man kan ju bara se på hur Globaliseringen haft en bidragande effekt till en geografisk förskjutning i världsekonomin.
Kina tex har haft under flera decennier en mycket hög ekonomisk tillväxt, hög andel investeringar och kraftig exporttillväxt och börjar nu även ge sig in i kunskapsintensiv produktion.
Även andra länder i Asien och Latinamerika som tex Indien och Brasilien utvecklas i en rasande fart.
Vad som också blir väldigt intressant är att för tre år sedan var USA`s ekonomi tre gånger större än Kinas enligt IMF (Internationella valutafonden).
Men med dagens globalisering och fart i Kina! så kommer Kina om en väldigt snar framtid gå om USA och bli världens största ekonomi.
Man ska ju veta att Kina har världens största valutareserv och är världens största utlånare.
Detta kommer även påverka oss i Sverige och Europa! varvid vi borde fundera på om det inte är dags att införa det Kinesiska språket i våra skolor, och våga tänka nytt, inte bara se USA som det stora landet "Over there", det finns även ett land som heter Kina!

Vem ska betala?

Dagens svenska välfärdssystem bygger på ett slags vi kan kalla det kontrakt mellan generationerna.
Det är de yrkesarbetande som betalar barnomsorg, hälso- och sjukvård och äldreomsorg för de som idag behöver det.
Även pensionerna betalas till största delen av dagens inkomsttagare, och när dessa i sin tur går i pension är det dags för nästa generation att försörja dem, och så vidare.

Men kommer dagens system med så kallat generationskontrakt att hålla i framtiden?

Idag ligger den så kallade försörjningskvoten på 0,7, vilket innebär att varje person i yrkesverksam ålder ska försörja sig själv plus ytterligare 0,7 andra (barn, ungdomar eller äldre).
Men med dagens takt och utveckling med stigande livslängd så kommer om inget görs försörjningskvoten att öka så att den 2060 kommer ligga på nästan 0,9.

Det innebär att varje yrkesverksam individ skulle försörja nästan två personer!

Det är ju fantastiskt att vi lever längre och att den genomsnittliga livslängden ökar, men denna demografiska utveckling har ett pris och skapar också stora utmaningar, frågor inför framtiden.
För samtidigt som antalet äldre över 80 år fortsätter öka så får vi räkna med ett ökat behov av hälso- och sjukvård och äldreomsorg.

Frågorna om framtidens framtida finansiering inom den svenska välfärden är samtidigt i allra högsta grad ideologiska, det handlar om var gränserna ska gå för det offentliga åtagandet, vilka skillnader som är acceptabla mellan olika människor när det gäller tillgång till utbud av vård- och omsorgstjänster.

Det kommer ju bli allt svårare att få ett generationskontrakt att hålla!

Men hur ska det då betalas om inte via "skattesedeln"?

En ide skulle kunna vara att komplettera dagens sjukförsäkring och dagens pensionssystem med en allmän och obligatorisk vård- och omsorgsförsäkring där varje generation själv bär kostnaden för sin vård och omsorg.

För samtidigt som välståndet i samhället ökar, liksom människors utbildningsnivå så ökar kraven på välfärdstjänster.
Det är ju inte trovärdigt att tro att 40-talistgenerationen kommer nöja sig med en äldreomsorg som den ser ut idag, och vi blir allt mer vana att kunna köpa olika former av tjänster.

Jag tror på den enskilda människans frihet!

Jag blev rädd när jag läste debattinlägget i Kvällsposten idag! Stora rubriker "Slå ihop alliansen till ett parti".
Det kan eller vill jag verkligen inte ställa mig bakom! Väljarna ute i landet ska inte behöva välja mellan två block! De ska välja efter det parti som de tror och tycker har den bästa politiken enligt vad de själva tycker och tänker.
Och att måla upp en av fördelarna med ett stort parti "Alliansparti"! som att det skulle vara en potentiell vinst som skulle dominera svensk politik för överskådlig tid som ett strategiskt resonemang med en långsiktig poäng känns inte demokratiskt.
Är det så att debattören inte känner sig bekväm eftersom detta förslag kommer fram nu kan jag inte svara på, men väl genomtänkt och förankrat ute i landet känns det inte som iallafall.
Nä... jag är Folkpartist,  liberal och känner mig både stolt och motiverad att föra fram en politik där det är individen som står i centrum, där möjligheten för människor att utveckla sin personlighet, bli en ansvarskännande medborgare som även i framtiden skall kunna rösta på Folkpartiet eller vilket politiskt parti som helst och inte stora sammanslagna partier.
Risken finns ju även att valdeltagandet kommer sjunka då det inte finns några alternativ, och man kan ju även på lång sikt fundera på om det är en sådan demokrati väljarna vill ha.
Det har inte heller något att göra med att politik ska fatta kloka beslut, vi försöker göra det hela tiden! men jag är osäker på om debatören känner till verkligheten utanför Stockholms tullar.

Småkommuners framtid!

Hur kommer Sverige att se ut i framtiden och hur många kommuner kommer det att finnas? Ja det är en fråga som man snart måste ta på allvar och börja diskutera, och inte minst våga diskutera.
För det är inte bara att det är svårt att få ihop en hållbar ekonomi, vända en negativ befolkningstrend utan det har också att göra hur man lyckas att rekrytera kompetent personal, lyckas behålla personalen.
Samtidigt kan man ju fundera på om det gentimot väljarna och skattebetalarna är okey att ha vissa befattningar/tjänstemän när det sitter personer med samma befattning kanske bara 4 mil bort men tillhörande en annan kommun.
Jag kanske sticker ut lite nu! men jag tror inte vi kan försvara i framtiden att vi ska ha kommuner med mindre än kanske 40.000 kommuninvånare! det kommer bli väldigt svårt både ekonomiskt och rekryteringsmässigt.
För det kommer också ställas helt andra villkor i framtiden på vilken service, kvalite och kvantitet som en kommun skall eller förväntas leverera till sina kommuninvånare.
Men närheten till beslutsfattarna blir ju längre bort kommer motståndarna säga då! jo sant! det kan bli så! men det går ju på ett lätt vis att åtgärda med kanske ett slags servicekontor där politikerna vid vissa tidpunkter, dagar, veckor är och har sin dialog med väljarna.
Sedan får vi inte glömma bort dagens och framtidens teknik med sociala medier, tele-bild länkning med mera.
Detta är något som vi snart måste börja våga diskutera! om inte iallafall för att våra kommuninvånare ska känna att de kommer få den service som de kan förväntas få i framtiden.

Man blir blind!

Oavsett vem som har regeringsmakten så riskerar man att bli blind! man hamnar i ett vakuum där man tror att väljarna är nöjda.
Men är det den sanna verkligheten?
Jag tror man måste hela tiden tänka "opposition" alltså släppa vad man gjort och berätta vad man vill göra, det handlar ju om framtiden och inte vad som varit.
Jag vill ju själv veta hur samhället kommer se ut i framtiden! inte om hur det ser ut idag eller för tjugo år sedan! det är ju historia och vi lever i en värld som ändrar sig snabbt.
Samtidigt måste man hela tiden vara samhällskritisk, lyssna på väljarna, kunna lägga prestige åt sidan och ändra saker och ting som inte blev bra.
Jag ser en fara om vi politiker inte vågar eller vill lyssna på väljarna! där  framtida valresultat kan komma spegla ett missnöje bland väljarkåren! som kan få oanade konsekvenser för ekonomin och samhället.

Gästbloggsinlägg!

Idag har jag låtit en ensamkommande flyktingungdom skriva  med sina egna ord, berätta sina känslor och tankar.
Han ville gärna skriva på engelska och hoppas ni ska ha förståelse för detta.

Feelings of human beings changes with envoirment where they live. People are always needs a better and safer place in order to develop themselves mentally and physically. The civilized life that we are having and sources which we have to make our life easier have all come into being by our own efforts. The life always gets easier when there will be a suitable envoirment and it is possible only by unity and understanding among people in this world.

But unfortunately there are also people who for their personal benefits create an uncomfortable envoirment for others. There are countries which are suffering from war many years because of political issue and civil crises and many other reasons and there has always been a hand behind these wars for their personal benefits. Day by day, the country suffering from war will get weaker politically, economically and socially. A great pyschonic disaster will spread among the people and people will be compelled to move around the world for a better place.

Experiencing such problems for me in very young age has changed my whole life in very early age. There has been war for about thirty years in my country and still it is going on. People for their survival have been moving to neigboring countries or moving to other continents.

I and my family had to move to our neighbor country when I was too young. I never have felt that I had childhood in whole life. I have only seen devotions of lives as compulsion from children to grandfathers for survival of each other.

The time I had to play toys and spend time with love of my parents I started to work. Every minute was very important for me to keep balance my family`s economical condition. Though I was young but I had to stand up till the shoulders of my father which was not acceptable for my parents.
Family seperation and listening to harsh words of the boss feels sometimes life is meaningless but I was always making a small hope to live. Every time I was going through a tough and unpleasant situation I have one purpose and hope that I will face every problem for my brother and sister that they will have better future and i will never let them to have life like I have.

Sometimes the things that we ignore take long time to understand their importance. In my whole life experience I have never felt like earning more and more money or to luxurious life. I have spent a lot of money uselessly and I had never regretted but the thing that I regret about is that I missed spending time with my friends and family. We can find everything in this world again and again but we can never find special relations.

I like one thing about life that when find new friends so they hides most our unpleasant memories and we do not feel like had bad time.

Bromsar kommunal utveckling!

Man talar ofta om hur en kommun ska utvecklas, tänka nytt och allt för kommuninvånarna ska få ut mesta möjliga service av skattekronorna.
Men tyvärr kan man alltför ofta se tecken på att det inom den kommunala verksamheten finns bromsklotsar.
Det kan bestå av att det mellan olika kontor, nämnder finns slags murar som man inte lyckas bryta sig igenom.
Det borde ju istället ligga i allas intresse att det ska vara ett gränsöverskridande tänk! just för att lyckas fatta beslut som gynnar hela kommunen och den framåtanda som behövs för att lyckas.
Om man sneglar lite åt hur det inom den privata sektorn bedrivs verksamhet så kan man snabbt se en betydligt snabbare, enklare väg att jobba.
Jag är övertygad om att vi måste bli betydligt bättre på detta tänk! för annars kommer många kommuner bromsas upp även om vi politiskt fattar beslut, som det sedan det uppfattas som att vi inget gör och det visar sig att  bromsen har låst sig på en annan nivå i den kommunala verksamheten.

Känner oro!

Jag börjar känna en viss oro inför framtiden och jag tycks inte vara ensam! Vart är vi på väg?
Vad jag menar är hur och vilken service som vi i framtiden kan förväntas få, kan kräva av samhället? För allt ska ju betalas också!
Det kan ju faktiskt vara så att vi måste rannsaka oss själva också! för ju mer vi får tillgång till ju mer vill vi ha!
Detta är något som vi förtroendevalda sitter och försöker få ihop, intäkter och utgifter!
Men höj skatten säger några! jo visst men med det utbud och begär på att ha mer, kräva mer så kommer inte skattehöjningar i framtiden räcka långt!
Och frågan man kan fundera på är om det är rätt väg att gå?
Ibland kan jag känna att det behövs mer "sunt bonnförnuft" istället för ett dyrt besök på akuten! när man skulle kunnat göra ett enklare besök på sin vårdcentral istället.
Detta finns många exempel på inom både Kommun, Region och Riks som måste hanteras, och någon måste våga agera!
För vi kommer inte kunna fortsätta i samma tempo som idag med våra utgifter! utan måste börja tänka lite mer Småländskt!

Vad är rätt och fel?

Vad är rätt och fel?
Ja det kan vara en svår fråga att ge svar på och hur rättar man då till det som blivit fel!
Det man kan ifrågasätta är om kollektiv bestraffning är rätt väg att gå för att statuera exempel?
Jag vill nog istället först kontrollera varför det har uppstått ett eventuellt fel, för i min värld tror jag inte någon slår sönder saker utan att det ligger en orsak till det!
Det kan vara att någon inte mår bra psykiskt, inte kan hantera sina känslor utan behöver hjälp med att bearbeta detta.
I det läget är jag rätt övertygad om att en bestraffning, kollektiv eller ej istället få en mer negativ effekt.
Jag säger inte att det är okey att slå sönder saker och ting! men vad är orsaken till dessa handlingar kan jag tycka är mer viktigt att få reda på för att på ett korrekt sätt kunna förhindra detta i framtiden.
Kollektiv bestraffning ska inte förekomma i Sverige på 2000-talet, det tillhör det förgågna!

Vad skall prioriteras?

Det är alltid svårt att veta om man prioriterar rätt saker! och sanningen är ju den att man kan inte alltid få allt som alla vill ha.
Jag är samtidigt väl medveten om att det saknas halltider i Hylte kommun, och kan bara ge beröm till det idella arbete som är nedlagt i frågan om en ny kombihall.
Men att prioritera en ny kombihall före skola, barnomsorg, omsorg och ett LSS-boende är för mig inget svårt val.
Jag kommer under inga omständigtheter och kan inte prioritera ett hallbygge först, men anser samtidigt att vi måste ha det med inför framtida investeringar, budgetprocesser.
Sedan måste man i framtiden se om det är en kombihall eller en B-hall i anslutning till Örnahallen som är det mest ur ett utnyttjande perspektiv bästa alternativet.

Varför så negativa?

Jag kan inte förstå varför det så ofta målas upp en negativ bild av Sverige!
Sanningen är ju den att vi har det väldigt bra jämfört med många andra, börjar vi bli bortskämda kanske?
Nu senaste månaderna är det den höga arbetslösheten som har ältats fram och tillbaka, om misslyckanden med mera.
Jag kan förstå dem som är arbetslösa! och inget annat än vill ha ett jobb att dem känner en frustration.
Men om man ser runt omkring i vår omvärld så klarar Sverige sig väldigt bra, Sveriges arbetslöshet i mars låg på 7,3% vilket är den åttonde lägsta siffran inom EU (Lägst låg Österrike med 4,0%).
Arbetslösheten var allra högst i Spanien med 24,1% och den senaste siffran från Grekland låg på 21,7% (Siffrorna från Grekland är januari).
Visst fler i arbete är ett måste om vi ska klara våra åtaganden om god vård, bra skola med mera. Men vi har det faktiskt många gånger bättre än många andra och borde nog börja tänka på det ibland istället för bara klaga, visst det är ju det lättaste men tveksam om det hjälper dem som inte bor i Sverige.
Vi ska inte slå oss för bröstet och känna oss nöjda med detta men lite eftertänksamhet skadar inte.

Att sitta i opposition!

Det är lätt att sitta i opposition!
Jag på sätt och vis är det sant! Man kan kritisera och lägga fram förslag på förslag utan att behöva vara trovärdig i sina finansiering.
Det är lite politikens spelregler som är uppbyggda på detta vis, och jag har väl inga direkta synpunkter på detta.
Men vad man kan fundera på som väljare eller kommuninvånare är hur allt som de vill åstakomma och göra ska gå ihop på sista raden.
Jag kan ju bara se hur oppositionen verkar i Hylte kommun, och hur de hela tiden påtalar om hur saker och ting skulle se ut med deras politik.
Men om man roar sig med att räkna på  vad deras skattehöjning skulle ge i intäkter! och sedan räknar på vad de lovar att de skulle göra så blir det ett stort ekonomiskt minus i räkenskaperna.
Om det är att ta ett helhetsgrepp om en kommuns verksamhet, ansvar gentimot väljarna och kommuninvånarna kan ju diskuteras.
För mig är det inte en ansvarsfull politik med skattebetalarnas pengar, men som sagt det är lätt att sitta i opposition och ropa efter mycket när man inte behöva sitta med räkenskaperna.

Vem stöttar Socialsekreterarna?

Jag oroas över framtiden och hur arbetsbelastningen ser ut för många av våra Socialsekreterare.
Risken med dagens arbetsbelastning är ju uppenbar att många kommer välja att byta yrke, går in i vägen eller helt bränner ut sig.
De sitter och ska utreda, bemöta, lyssna och hjälpa dem som behöver stöd, hjälp i svåra situationer.
Alla har ju rätt till social trygghet, vård och omsorg det är samhällets skyldighet mot dig.
Men vem stöttar Socialsekreterarna tex?
Det är ett område som är både brett och stort men som tyvärr alltför ofta glöms bort då det pratas om budget, resurser med mera i kommunerna.
Det borde ges mer utrymme och lärdom av beslutsfattarna för att förstå hur det kan se ut inom Socialtjänsten överlag, hur det i verkligheten fungerar ute i kommunerna.
Det kan räcka med ett tack, lite beröm någon gång, men alltför sällan eller aldrig inträffar det utan snarare får de höra att verksamheten kostar pengar.
Vi måste nog snarast ta tag i detta växande problem om vi i framtiden ska ha några kvar som orkar jobba inom Socialtjänsten.

Carema klingar illa!

Igår var jag i Östergötland, närmare bestämt i Linköping.
Jag besökte en anhörig som kommit upp i åldern att nu behöva vård och omsorg. Jag erkänner också att jag kände en viss oro när namnet Carema Järdalavägen kom upp som namn på boendet.
Jag försökte att inte ha några förutfattade meningar om varken personal, miljö eller dyl utan bara åkte dit.
Jag kan bara beklaga att ett namn kan bli så nersvartat som Carema trots allt blivit, detta var bland det bästa boendet jag besökt. Personalen var helt underbar och proffsig, upplägget och miljön bra, alltså jag har ingenting att anmärka på utan kan bara ge beröm.
Det är inte rättvist att ett namn kan dra så negativa rubriker som Carema gjort, Carema har både personal och boenden som fungerar alldeles utmärkt men som sällan eller aldrig visas.
Detta är nog något man i större utsträckning bör ha med sig då det kommer div rubriker i press och media, om inte iallafall försöka bilda sig en egen uppfattning.
För kännedom så kan nämnas att även den anhörige som jag besökte bara hade gott betyg att ge detta Caremaboende.

Att tvinga kommuner löser inte problemen!

Att tvinga kommuner att ta imot ensamkommande asylsökande barn och ungdomar löser inte problemen som idag finns, möjligtvis att det hade löst problemen på Migrationsverket.
Problemen är större än så och kräver andra insatser.
För varje kommun som väljer att ta imot ensamkommande barn och ungdomar så frestar det på, det ska finnas ett bra boende för ändamålet, utbildningssidan, duktig och kompetent personal, socialsekreterare/flyktingutredare och inte minst "Goda män" med rätt inställning till sitt uppdrag.
För det är väldigt viktigt att dessa resurser finns, och jobbar tillsammans för ett gott resultat för barnens/ungdomarnas bästa.
Att barnombudsmannen går ut och säger ja till att tvinga kommuner att ta imot ensamkommande barn och ungdomar ser jag som en okunskap om hur det kan se ut i kommunerna.
Många kommuner klarar sitt uppdrag alldelse gallant medans andra har stora problem och inte löser det på ett korrekt vis.
Samtidigt ska man vara medveten om att det inte finns några enkla lösningar, eller svar som funkar rakt över i alla kommuner! utan man måste hela tiden hitta sina egna vägar för dessa barn/ungdomar.
Jag kan väl samtidigt hålla med om att sitta för länge på Migrationsverkets anläggningar inte heller är någon bra lösning utan frågan är större än så.
Vad som behövs är nog snarare ett mer och bättre system med alla berörda parter om en samverkan, samarbete, samsyn över myndighetsgränserna för att lösa dessa problem tillsammans.
För att bara skyffla över ansvaret på kommunerna är som sagt ingen bra lösning, och de som är  bäst på att  känna till sina begränsningar och resurser är ju kommunerna själva.
Så låt oss jobba mer över myndighetsgränserna! så hjälps vi åt att lösa detta problemet innan det är försent, om inte iallafall för dessa barn och ungdomar!

Jag kan inte ringa Taxi!

Jag kan inte ringa Taxi!
Ja riktigt så illa är det väl inte! men jag kan inte åka eller ringa Taxi i den kommunen som jag bor i efter ett visst klockslag.
Ja det är sanningen om man bor i en liten landsbygdskommun, det råder en Taxidöd som drabbar oss boende ute på landsbygden.
Men hur har det blivit så? och många äldre som innan kunde ringa den lokala Taxiåkarn ställer sig också frågande.
Taxibolag ute på landsbygd är beroende av de samhällsbetalda resorna, men slås alltför ofta ut i stora upphandlingar. Det är facit vad som händer när upphandlingarna av samhällsbetalda resor centraliseras av tex landsting/regioner, länstrafikbolag för hela läns räkning.
Det finns ju både för och nackdelar med detta system, men ca 70-80% förlorar de små Taxibolagen ute på landsbygden av sina kunder. De små företagen har svårt att göra sig gällande.
Ett problem är ju att själva upphandlingen kanske inte är så tokig där upphandlarna ställer krav, utan problemet uppstår då  ingen kontrollerar att de efterlevs.
Problemet är ju alltså dålig koll på avtalen och en fixering vid lägsta pris.
Men kan inte de små Taxibolagen på landsbygden överleva på andra transporter? men kundunderlaget är inte tillräckligt! utan är endast en marginell del varvid Taxidöd på landsbygd.
Men det finns ändringar som skulle kunna vara en del av en lösning, tänker på den ändringen som genomfördes i Danmark 2011 där endast Taxiåkerierna får lämna anbud på samhällsbetalda resor.

Vi behöver en fungerande Taxi även på landsbygden!

Osäker på utfall av beslut!

Många kommuner väljer idag att ta imot ensamkommande flyktingbarn, och det beslutas via politiken.
Men vad innebär besluten igentligen och hur blir mottagandet av dessa ungdomar?
Jag är osäker på om dessa ungdomar verkligen får det stöd, hjälp med mera som behövs och får rätt hjälp.
Det krävs en fungerande skola som klarar av detta med individanpassad språkutbildning, ett för ändamålet okey boende, tillräckligt med resurser till socialtjänsten, ja listan kan göras hur lång som helst.
För samtidigt ska man när man fattar beslut inte bara se till det politiska beslutet! utan man måste veta vad det innebär, vilka problem kan uppstå under resans gång med ensamkommande flyktingbarn.
För dessa ungdomar är inget som man kan placera i ett bostadsområde där det många gånger finns gått om tomma lägenheter,  bara för det kommunägda fastighetsbolaget har tomma lägenheter just där.
Det är inte okey att ha det tänket samtidigt som jag då ser ett problem med att det ibland talas om att man skulle tvinga kommuner att ta imot ensamkommande flyktingbarn.
Man måste tänka till, undersöka för ungdomarnas bästa! att klarar vi av att ge det stöd som det krävs och därifrån fatta beslut om att ta imot dessa ungdomar.
Samtidigt ska man ha klart för sig att det finns inga färdiga mallar, och jag tror att de kommuner som valt att ta imot ensamkommande barn gör så gott de kan, och vill göra det bästa av det! men man måste vara medveten om vad som kan hända.
Men att tvinga kommuner kommer inte lösa dessa problem som finns idag, snarare tvärtom! så låt oss hoppas att kommunerna själva även i fortsättningen får avgöra om de har, anser sig klara av att ta imot ensamkommande flyktingbarn.

Miljöpolitiken är inte längre trovärdig!

Klimatet håller på att förändras! det kan vi alla vara överens om och det är något som är allvarligt.
Det är därför som det är viktigt att vi alla verkligen tar vårat ansvar och för en klimatpolitik som kommer tillrätta med utsläppen, att utsläppen av växthusgaser verkligen minskar.
Men samtidigt som vi ska se till att vi minskar våra utsläpp av växthusgaser så måste vi vara realistiska och se till att vi har en god ekonomisk tillväxt.
Vi kan och ska ställa om samhället mot en mer klimatvänlig riktning och har kommit en bra bit men det krävs mer.
Vi kan inte göra allt på en gång! om vi samtidigt ska värna om att jobben i den elintensiva svenska industrin i Sverige. För att tro att man löser problem genom att aveckla den svenska Kärnkraften är ju inte trovärdigt eller genomförbart inom en lång tid framöver, för vad som händer vi ett sådant genomförande är ju att den svenska produktionen flyttar ifrån Sverige till utlandet och ger upphov till större utsläpp av växthusgaser.
Det krävs istället en samsyn och samverkan där det kommer behövas både Kärnkraft, Vattenkraft och andra förnybara energislag för att nå våra mål.
Vi måste även fortsätta våra satsningar på att hitta, utveckla och våga prova ny teknik om vi verkligen ska klara minska våra utsläpp av växthusgaser.
Därför blir jag tveksam och känner att den Svenska miljöpolitiken håller på att förlora i trovärdighet, när olika partier nu senast Vänsterpartiet går ut och säger att de ska bli det nya Miljöpartiet.
Det kan uppfattas som att det gäller att komma med de mest "Radikala" och utmana varandra om vad, vem som ska göra mest utan att behöva ta ansvar för en väl fungerande marknadsekonomi.
Sanningen är ju den att miljö hänger ihop med andra stora frågor som att investera i industrier, skapa jobb och tillväxt.
Så låt oss hitta tillbaka till en mer trovärdig Miljöpolitik där vi förvaltar, värnar om både de ekonomiska som vår miljö.
Jag är övertygad om att vi alla vill värna om miljön! men att bjuda över hjälper inte och skapar ingenting! det skapar bara en huggsexa utan resultat där miljön och vi själva blir drabbade.

Storleken har inte någon betydelse!

Det pratas ofta om att småkommuner får det svårare och svårare, problem med utflyttning och bibehålla servicen.
Men jag tror man måste börja tänka lite mer positivt och annorlunda, inte bara se till negativa befolkningssiffror. För samtidigt som en kommun krymper så öppnar ju sig en värld av nya kreativa lösningar, som bygger på hur man kan behålla och utveckla en framgångsrik utveckling av lokalt entreprenörskap, samverkan, ideela krafter och föreningar, en vilja att inte ge upp.
Man bör kanske även fundera på om varje by behöver hållas vid liv! och vilken servicenivå som man ska ligga på. Mycker är ju faktiskt upp till invånarna själva och vad de kan, vill bidra med.
För finns inte viljan och utvecklingskraften så blir det ju svårt att hålla något vid liv.
Men sedan finns det ju en storstadsfixering som föder fördomar, där landsbygden ses som förlorare vilket får fler att fly.
Men jag är övertygad om att det kommer vända! då det blir allt mer trångbott i städerna, varvid  låga markpriser, billigt boende på landsbygden kommer öka i betydelse.
Så befolkningssiffror behöver inte vara någon katastrof, och storleken har inte någon större betydelse utan det är att börja tänka lite positivt, se lösningar!

Vilken samhällsservice kan vi vänta oss i framtiden?

Framtiden kan tyckas se mörk ut för småkommuner och som oftast ligger i inlandet. Men hur gör man för att vända den utvecklingen?
För det första så måste man ju få ha kvar den service som de boende kräver och har rätt till. Men det är inte så enkelt alltid då man kan se bankkontor lägger ner och flyttar från orten, alltså även ifrån centralorten i en kommun, eller postkontor som flyttar sin verksamhet.
Men vad kan en kommun göra då? jo både boende och en kommun kan sett till bankaffärerna välja att byta bank till den som faktiskt väljer att satsa på dessa småorterna! för de finns faktiskt.
Posten är sedan en verksamhet och företag som verkligen inte vill ha några kunder kvar, skickar och får numera mina paket med Schenker istället, vilket kanske fler borde välja då det finns kundvänliga företag även inom Postens bransch.
Sedan finns en oro för vad som ska hända med Apoteken i framtiden! då de avtalade uppdrag som Apoteket AB har med staten om apotek i glesbygden löper ut i sommar.
Jag gillar Apoteksregleringen och tycker den är positiv,  men det måste finnas ett landsbygdsperspektiv. För det har efter avregleringen öppnats fler apotek dock främst i tätorterna och oförändrat antal i glesbygden.
För i sommar löper även avtalet med andra aktörer om att inte lägga ner apotek ut, vilket kan innebära att en del apotek läggs ner.
Det är lite sådana här frågor som man måste börja fundera på om vi i framtiden skall ha någon levande landsbygd, och vilken service kan vi kräva?  vi som väljer och vill bo kvar här.

Vi är alla olika!

Vi är alla olika, gammal som ung, svenskfödd som utlandsfödd men förutsättningarna för att lyckas här i livet skall vara lika!
Vad jag tänker på är att vi nu när allt fler kommuner väljer att ta imot ensamkommande flyktingbarn verkligen lyssnar, ser vad som behövs för att dessa ungdomar ska lyckas och får en så bra start som möjligt i sitt nya hemland.
Det är unga människor som söker sig till vårat land för att komma ifrån krig, svält, fattigdom och förtryck utan några medföljande föräldrar eller någon annan vårdnadshavare.
Det är inte ens säkert att de har några föräldrar eller anhöriga kvar i livet. Det ställer krav på att vi ställer upp och hjälper, stöttar, samverkar så att varje ensamkommande flyktingbarn kommer att få den vägledning, verktyg som behövs för att lyckas i det svenska samhället.
Samtidigt ska man veta att detta är inte en homogen grupp! utan här finns barn och ungdomar i varierande ålder som redan sett vuxenvärldens krav och förutsättningar.
De har också skilda erfarenheter, utbildningsnivåer och färdigheter vilket man måste ta hänsyn till.
Därför är det viktigt med ett individuellt system som innebär att barnens/ungdomarnas bästa sätts främst, för ett system med samma modell slår mot de barn och ungdomar som har stora kunskapsluckor i andra ämnen förutom svenskan.
Man ska även veta att bland de ensamkommande flyktingbarnen finns personer med en gedigen hantverksskicklighet, som trots sin relativt låga ålder förfogar över yrkeskunskaper som många gånger kan mäta sig med dem hos en svensk gesäll.
Så låt oss hjälpas åt att se till så dessa ungdomar får användning av det ända de äger "Kraften", som behövs för att klara göra flykten till Sverige.
Vi är alla olika, har olika förutsättningar för att lyckas här i livet och så är det även för dessa ensamkommande flyktingbarnen.

Frustration!

Socialdemokraterna anmäler Hyltealliansen till förvaltningsrätten kan man idag läsa i Hallandsposten. De tycker att flera beslutsprocesser inte har gått rätt till, ja det är kanske så man kan uttrycka sig när man inte sitter i majoriteten. Men att gå så långt är ju mest pinsamt och mer ett bevis på att de inte kan hantera den uppkomna verkligheten som blev facit efter valet. Att vi skulle i beslut välja att ta den enkla vägen i stället för den politiska kan ju också tyckas märklig. De som har flest röster! det är ju deras röster och förslag som vinner gehör, det är den demokratiska processen. Jag vet inte om Socialdemokraterna skulle vilja införa någon annan beslutsprocess. Sedan hänvisar de till att det förekommer olika underlag! Njaa...vad ska man säga? De underlag som man får till kommunfullmäktige och kommunstyrelsen är dem som man fattar beslut om. Sedan hänvisar de till en utredning kring hur omsorgsnämnden skulle spara, och nämnden hade sagt ja. Men varför göra en utredning när underskott vändes till ett överskott? Det är väl att göra onödigt jobb och kosta pengar! Nä det är snarare att hela detta Socialdemokratiska utspel som nu gjorts tyder på en frustration över att inte ha makten, och att inte ha ett parti på Riksplan med en riktigt inriktning. Det enda som Socialdemokraterna i Hylte vill ha tycks vara höjda skatter och resurser utan några konkreta förslag på vad som ska göras. Vi har mycket annat som vi borde arbeta och hjälpas åt med!  men det tycks inte Socialdemokraterna i Hylte vara intresserade av.